Who's the greatest Allis?

[fdf]

С утра хочу поделиться тем, каку. замечательную я прочитал книжку.
      Но дела и делишки не дают мне этого сделать. И вот уже однойногой стою в коридоре, но выберу пару секунд, чтобы рассказать о том, как пополняется наша копилочка в "Великий пост".
      Даже не о копиилочке разговор, а о том, как человек, который не голосует особо, не номинирует особо, просто дошёл до метро (ну или даже направил кого), купил карточку и бросил на счёт приличную сумму денег. Безвозмездно, как говориться, т.е. даром...
      Не перевелись ещё на Русии меценаты! Спасибо allis_bo

Comments

[mazepa-1.livejournal.com]

а я вот на ваш конкурс даже одной гривны не перешлю. Почему? Да потому что потеряла интерес к вашему конкурсу.
Почему потеряла? Щас перечислю:
1. Когда я просила , что бы вы изменили правила конкурса, т. е. показывали ВСЕ посты, которые мы направляем на конкурс, вы с Равиком сказали, что нет - это типа только ваша привилегия видеть эти посты и самое главное ТОЛЬКО ВЫ ВДВОЁМ решать будете какие посты будут принимать участие в конкурсе.
2. Я дважды направляла посты, по моему убеждению достойные для участия в конкурсе, - это посты Муни и Мистера. Но ни один из них не был поставлен на голосование.
3. Я спросила у тебя, допустишь ли ты пост Зондера, если я направлю его на конкурс? Ты мне ответил, что направлять можно кого угодно(лишь бы там не было личных оскорблений), но ты ты будешь голосовать против Зондера.
4. Ни один мой пост не был взят на конкурс(ты и Равик могли какой-нибудь выбрать, потому , что пишу я ничуть не хуже, а может и лучше, участвующих в конкурсе постов)
5. Те посты, которые участвовали в конкурсе, можно только с большой натяжкой назвать "великими". Скорей это было лучшие из худших.

Ну вот теперь спрашивается в задаче - нах мне спонсировать вашу с Равиком забаву?! Вы создали этот конкурс сугубо для себя - будьте добры , не прикидывайтесь шлангами дырявыми - сами и спонсируйте.

ЗЫ Переслать мне сто баксов для интересующего меня конкурса - нефиг делать. Больше бы не переслала - не такое уж и серьёзное это дело, малозначительные конкурсы.

[mazepa-1.livejournal.com]

ЗЫ Забыла ещё сказать...
6. Когда я сказала тебе, что нельзя снимать с голосования Собакина(мол, он может завтра же восстановить свой журнал) - ты не прислушался к моему мнению и запретил всем за него голосовать), хотя на самом деле я оказалась права - Собакин на второй же день восстановил свой журнал.


Ну вот теперь кажысь всё.

[ravik-06.livejournal.com]

Удалённые журналы на момент проведения конкурса не имеют права участвовать в конкурсе по той простой причине, что они не существуют

[mazepa-1.livejournal.com]

а то вы не знаете как это делается - психанул чего-то человек, вот и удалился, а через день успокоился и восстановился! Или у вас конкурс такой прям как приём в космонавты - шоб ни сучка ни задоринки?

[ravik-06.livejournal.com]

Если человек удаляет свой жуонал, то значит удаляет. Всё, его нет.

[wotton-henry.livejournal.com]

Когда я на следующий день проверял - не было журнала.

[ravik-06.livejournal.com]

1. Конкурсные работы, по условиям Конкурса, оценивает жюри. Это аксиома.
2. У жюри было мнение, отличное от твоего. Жюри не отчитывается перед блогерами в своих действиях. Это тоже аксиома.
3. Имеет право голосовать по собственному выбору, как блогер и член жюри. Что в этом плохого?
4. Твои посты я выдвигал, но мнение членов жюри разделилось. К слову сказать, именно за подобные вещи я и не люблю демократию.
5. Это твоё частное мнение.

[mazepa-1.livejournal.com]

Жюри там у вас из тебя и Генри(Димка только баннеры вам изготовляет), так что не важничайте уж слишком...

в принцыпе ты щас ничего не сказал нового , а только подтвердил выше мной сказанное.

Конечно это только моё мнение - не хватало ещё, что б я за весь ЖЖ отчитывалась.

[ravik-06.livejournal.com]

Я подтвердил только то, что говорил ранее: жюри неподотчётно никому в своих действиях, так же не подлежат обсуждению условия Конкурса. Не вижу смысла об этом говорить заново.

[mr-espozito.livejournal.com]

А мне нравится баннеры делать.

Я даже голосую редко.

Но правы Равик и Генри в том, что изначально таковы были условия и те кто на них согласился, нужно выполнять.

А взносы дело добровольное, ну в самом то деле. Я последние скоко там было послал .. когда денег нет .. то и отдать нежалко.

[mazepa-1.livejournal.com]

ничо не имею против баннеров - баннеры красивые.
О тебе вспомнила только в той связи, что Равик говорит - "Жюри разошлось во мнении". Ну это ж анекдот ей богу - два человека в жюри! Ну хоть бы ж три, что б можно было как-то решать вопрос! Смех да и только...

Выполняйте - я не против.

[mr-espozito.livejournal.com]

Нас трое.

[wotton-henry.livejournal.com]

Кстати, подписываюсь под "изначально таковы были условия"

[wotton-henry.livejournal.com]

Твои комментарии только показывают, что мне доверия нет. Потому как в общем-то я выбираю из всего, что предлагают...

[allis-bo.livejournal.com]

Ну, почему же.. Доверие есть. Главное - перекурить и подумать)))

Если проект не пройдёт, просто пропей денюшки.
Готова ещё положить бумашку на следующую неделю)))

[mazepa-1.livejournal.com]

Кароче - моё предложение - пусть эта аксиома из двух человек и спонсирует самую себя любимую.

[wotton-henry.livejournal.com]

трёх.

[wotton-henry.livejournal.com]

1. Ты не доубедила. Можно и показывать, мне пофиг уже всё.
2. Из 10 постов я выбрал 5. Не попали туда Муни и Мистер... Ничего страшного. Я тоже не попал...
3. В чём же претензия?
4. Твой пост никто не выдвигает. Попросила бы - я выдвинул. Я вообще выдвинул только раз и то, случайно.
5. Твоё мнение.

И спонсируем.

[mazepa-1.livejournal.com]

4. Мой пост выдвигал Равик. Или он мне соврал? почитай его коммент. значит Равик был за мой пост, а вы с Мистером - против?

[wotton-henry.livejournal.com]

тебе это сильно надо. Вот скажи?
Ты реально считаешь, что какой-то твой пост - великий? Я ни про один из своих такого сказать не могу.

Помнится, что Равик выдвигал. Доказать не смогу, т.к. стираю номинантов.
А мой основной критерий, когда посты одинаковые (а так оно в общем-то и есть), выдвигать не "из песочницы", чтобы не было предвзятости.

[mazepa-1.livejournal.com]

о своих постах я не говорю, что они "великие2 - я сказала уже, что они не хуже тех, которые вы ставите на голосование, а может даже и лучше.


А почему я должна быть против выдвижения своих постов? Это ж игра! И я согласилась играть. Так почему играть должны другие, а я только смотреть?

[mazepa-1.livejournal.com]

4. Вот Равик пишет - "Твои посты я выдвигал," - ВО МНОЖЕСТВЕННОМ ЧИСЛЕ! Значит не раз выдвигал? и вы всё время были против?
От я б лоханулась, если б вам ещё и деньги выслала...)))

[wotton-henry.livejournal.com]

У меня такое чувство, что если бы не было именно этого поста - ты бы послала ))

[mazepa-1.livejournal.com]

послала бы... тока не деньги...))

[wotton-henry.livejournal.com]

и ЗЫ. Заметь, разговоры о том, что кто-то чем-то недоволен, порождают ругань. Как я и говорил