Кино. "Тёмный рыцарь"

Впечатления вероятнее всего разобьются на два поста.
"Бэтмен. Тёмный рыцарь"

( Read more... )

Бэтмениана

Я фанат фильмов про Бэтмена. Тех первых четырёх (которые бартоновские и шумахеровские). Следовательно, отношусь к той половине людей, котрые считают, что реалистичность губительна для Бэтмена. Тот (Бэтмен-1) был загадкой, человеком с неясным прошлым, с неясными способностями. Бэтмен-2 обясняет откуда у него сила, костюм и злость. Он носит титановый сплав, используемый ЦРУ, борется с террористами. Эдакий Джеймс Бонд с крыльями. Зачем он нам тогда нужен? Ведь сколько подобных фильмов, где герой борется со злом с помощью хитроумных устройств, дополняющих его кулаки. Всякие Бонды, Борны и прочие уиллысмиты.
      Прошлые фильмы несли в себе фетишистскую стилистику, когда женщины балдели от латексной груди летучей мыши, а мужчины от блеска латексной попы Женщины-кошки. Там был нереальный Готем-сити, населённый комиксными психами, которые вредили городу при помощи зубной пасты и цветочной пыльцы. Он был застроен зданиями в духе сталинско-гитлеровского ампира, что только добавляло нереальности истории. Сейчас же Готем - индустриальный мегаполис, апгрейженый Нью-Йорк, у которого проблемы как и в его прототипе: обычная коррупция, обычный терроризм, обычные психи. Тот же Джокер-Леджер пользуется примитивным ножом, а не шпагой Джокера-Николсона, и у Пугала яд - обычный набор химмикатов, а у Ядовитого Плюща - выжимка из цветов.
      В общем, комикс должен оставаться комиксом. Романы в рисунках они сами по себе есть преломление действительности в некоторой гротескной плоскости. Они тоже берут проблему, но рассматривают её в некой иной плоскости, чем документализм. Получается какой-то двойной перевод: мы берём англйиский текст, переводим, и полученное переводим снова. Согласитесь - первоначальный смысл поменяется...
      Ну ладно, если ты решил внести новизну в то, что уже является классикой, то зачем же менять то, что есть. Ведь история Бэтмена огромна, зачем же плодить Джокеров, Двуликих или Женщин-кошек, чтобы рождались ненужные параллели. Родителей Бэтмена1 убил Джокер1. Родителй Бэтмена2 чуть ли не мафия. Ну вот нафиг такой поворот? Двуликий1 становится двуликим из-за Бэтмена, что кладёт начало их раздору, а Двуликий2 становится таким из-за Джокера2. Глупости и путаница. К тому же обещается, что Женщину-кошку2 будет играть Джоли!!! Куда ей до Пфайфер, извините (http://henrywotton.blogonline.ru/174072.html).

В общем, картинки не грузятся, поэтому параллели между Николсоном и Леджером, Китоном, Килмером, Клуни и Бэйлом, ЛиДжонсом и Экхартом провести не получится. Скажу так - те Бэтмены Девяностых - один фильм, а эти (нового времени) - другой. Говорить, что это продолженине не надо, сравнивать их - тоже. Но те - лучше ))