Книги. Ратцингер.
Dec. 24th, 2009 11:09 amЭто не та книга, за которой все ломанутся, прочитав данный пост. Я даже удивлюсь, если кто-то ещё доберётся до неё. Хотя книга-то достойная. Как философский текст, как религиозное рассуждение о сущности Символа Веры... Но к прочтению очень сложная. ОЧЕНЬ!
Бенедикт (да будет мне позволено его так именовать) очень хороший теоретик богословия. В основном из-за этого он и был назначен возлавлять современную инквизицию - Конегрегацию Веры. ("Ещё бы, абы кого не берут в замминистры"с)). Он одинаково легко цитирует учёных Церкви, как древних, так и современных, просто аппелирует к трудам философов всех времён, в чём-то соглашаясь, в чём-то оспаривая их учения. Но может быть это всё и хорошо, но чтобы осознать всё прочитанное, ты должен постоянно держать в голове ту же информацию, что и автор. В общем-то, все книги с названием "Введение в..." этим грешат. Они пишутся вроде как для неофита, которого надо ввести в курс дела. Но проблема в том, что для того, чтобы понять весь смысл описанной теории надо иметь за плечами огромный багаж знаний, из которых теория и выводится. Какой же это неофит?
Так и тут, "ВвХ" создаёт впечатление мгновенности. Т.е. в данный конкретный момент тебе всё понятно, но как только ты ослабил внимание и мозг воспринимает текст, как обычныый, то у тебя перед глазами слова, смысл которых в отдельности тебе поняен, а в совокупности они не несут никакой нагрузки. Да и в общем-то рассказать о чём я читал, я тоже не могу. Просто у меня чувство философско-религиозной наполненности, интеллектуальная радость от прочтения, согласие по большинству вопросов и удивление, что некоторые вопросы были высказаны Бенедиктом уже в 1988 году.
ПС: Да, очень понравился тезис о том, что все основы христианского учения проистекают не только из иудейских догматов, а что "Новый Завет" есть дополнение/переработка "Ветхого Завета" с учётом эллинистического преставления о мироздании, в частности философских представлений Платона.