![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Тибальт vs Меркуцио
Пересмотр Лурмановского "Ромео и Джульетта", как обычно, натолкнул на следующее:
Каждый раз, когда я читаю пьесы, то представляю, какого героя я мог бы сыграть на сцене, если бы мне предложили. Так вот "Ромео и Джульетта" мне в общем-то не нравится, но два персонажа заслуживают моего внимания.
Первый: Тибальт. Упёртый, охраняющий честь семьи, борец, лидер, надменный, его путь к порядку - через хаос и разрушение, именно он возглавил бы клан после смерти Каулетти, но не срослось... И то, в общем-то на Тибальта замыкаются основные линии пьесы: он увидел Ромео на балу, после чего отправился мстить, убил Меркуцио, покушался на Ромео, чтобы заглушить боль его смерти Джульетту заставляют жениться и финал разворачивается на его могиле. Мало слов в этой роли, но много действия, экшн, экспрессия.
Второй: Меркуцио. Вообще он не должен был участвовать в "войне", т.к. не из враждующих семейств, но он давний друг Ромео, задирист, вспыльчив, за друзей не щадит себя, именно поэтому он и умирает... Если движения Тибальта есть движение дейстия, расчёта и логики, то Меркуцио действует по эмоциям. Это жертвенная, импульсивная роль. В ней больше слов, и есть даже коронный момент. Сцена смерти, "A plague on both your houses", должна быть сыграна на одном дыхании, чтобы всё остальное для зрителя не существовало, а для актёров было бы таким стимулом для дальнейшей развязки, что прошло бы на одном дыхании...
Кстати, тема отношения Меркуцио к Ромео, представленная Лурманом, имеет право на существование. Эксперементирующий подросток... Это только добавляет эмоций и много объясняет ))
ПС: А вообще, самый идиотский персонаж в литературе - отец Лоренцо!
Каждый раз, когда я читаю пьесы, то представляю, какого героя я мог бы сыграть на сцене, если бы мне предложили. Так вот "Ромео и Джульетта" мне в общем-то не нравится, но два персонажа заслуживают моего внимания.
Первый: Тибальт. Упёртый, охраняющий честь семьи, борец, лидер, надменный, его путь к порядку - через хаос и разрушение, именно он возглавил бы клан после смерти Каулетти, но не срослось... И то, в общем-то на Тибальта замыкаются основные линии пьесы: он увидел Ромео на балу, после чего отправился мстить, убил Меркуцио, покушался на Ромео, чтобы заглушить боль его смерти Джульетту заставляют жениться и финал разворачивается на его могиле. Мало слов в этой роли, но много действия, экшн, экспрессия.
Второй: Меркуцио. Вообще он не должен был участвовать в "войне", т.к. не из враждующих семейств, но он давний друг Ромео, задирист, вспыльчив, за друзей не щадит себя, именно поэтому он и умирает... Если движения Тибальта есть движение дейстия, расчёта и логики, то Меркуцио действует по эмоциям. Это жертвенная, импульсивная роль. В ней больше слов, и есть даже коронный момент. Сцена смерти, "A plague on both your houses", должна быть сыграна на одном дыхании, чтобы всё остальное для зрителя не существовало, а для актёров было бы таким стимулом для дальнейшей развязки, что прошло бы на одном дыхании...
Кстати, тема отношения Меркуцио к Ромео, представленная Лурманом, имеет право на существование. Эксперементирующий подросток... Это только добавляет эмоций и много объясняет ))
ПС: А вообще, самый идиотский персонаж в литературе - отец Лоренцо!
no subject
no subject