Мемуары. Философия.

[fdf]

Прочтение "Звёздного часа Уилта" напомнило мне, как я сдавал в 2001 году философию на кандидатский минимум.
Сдавали в Жуковке, втроём. Пришли, билеты нам раздали, преподы нас каждый в свой кабинет отвели, пишем. Что было у меня вторым вопросом я не помню, зато первым точно был Гегель (не помню, что именно). Как я радовался! Я тогда думал, что диалектику я знаю чуть хуже самого Гегеля, поэтому всё остальное (а в вопросе была не она) для меня тфу... Ну и набросал планчик для ответа.
Приходит зав.кафедры и начинает опрос. С первым всё понятно, переходим ко второму. Так и так, говорю, такие и такие положения, следующие понятия, определения и выводы. А мне и отвечают: "Не верные у вас выводы, не говорил Гегель такого". "Как? - возмущаюсь. - Не может такого быть! У меня всё логично, иного быть не может". - "Давайте рассуждать вслух" - "Давайте. Первое, второе следует из первого, третье - из второго, четвёрто - из третьего. Логично?" - "Логично." - "Значит вывод такой" - "Нет, вывод противоположный. Где вы проходили школу философии?" - "У вас" - "Странно. А вот такой пример..." - "Ну... А из Б, Б из В, Г из В. Значит то-то и то-то". Он задумался... "Странная у вас логика - всё делаете правильно, но приходите к диаметрально противоположным результатам. Вот если бы это был не Гегель, я бы вам точно сразу поставил бы три, но вы же аргументируете". Вот тут меня и спасли "тезис — антитезис — синтез". Их-то я знал чётко )))
Так вот к чему я. Что для одного чётко и логично, для другого туманно и абсурдно.

Comments

[psifas.livejournal.com]

Как хорошо, что есть таблица умножения! Нет непонимания, разночтения, даже ошибки невозможны! Да!.... К сожалению, не всегда мы живем по ней, иногда "возможны варианты". Логика вообще опасная штука. Если не знаешь, не чувствуешь, что ошибаешься, то то, что кажется логичным, затмевает нам все. А умение лавировать между логичными построениями всегда поможет оказаться там, где комфортнее и удобнее.
Ваше мнение, товарищ Маузер?...

[wotton-henry.livejournal.com]

Я обожаю логику. Особенно ту, которая лавирует.

[psifas.livejournal.com]

Ну, и куда она нас приводит? В ту ли гавань?

[wotton-henry.livejournal.com]

Так уметь надо вылавировать )

[psifas.livejournal.com]

Хи-и-итрый ты! Но, наверное, прав. Просто это уже не будет называться логикой.

[wotton-henry.livejournal.com]

Как это? Это ещё какая логика. Несокрушимая.

[psifas.livejournal.com]

Так это Твоя логика, а не оппонента! А по идее, логика, как истина, вне принадлежности кому-либо! ?

[wotton-henry.livejournal.com]

Логика не есть истина. Логика это путь к истине. Это рассуждение. И кто победил, та логика и верна ))

[j-u-l-i-a-i.livejournal.com]

А это "Что для одного чётко и логично, для другого туманно и абсурдно" - да, сто процентов!

[wotton-henry.livejournal.com]

Две стороны луны ))

[j-u-l-i-a-i.livejournal.com]

Мне кажется, философия - такая наука, где главное - не то, что ты дословно приводишь выкладки соответствующих ученых, а то, насколько ты можешь рассуждать и поддержать разговор на заданную тему. У нас философ вообще поощрял споры и непонятки - даже на экзамене. Помню, так душевно сдавала - очень познавательно и содержательно так..

[wotton-henry.livejournal.com]

Именно, рассуждать - на этом и стоим ))) Ну и спорить тоже ))