Палач

[fdf]

Второй день ощущаю себя палачом.
   С понедельника Гендир и отдел кадров ведут контроль за дисциплиной на предприятии. А приказ составляет юридический отдел. И второй день: "С.В, вы же такой добрый человек, а уже третий приказ делаете...".
   А что я могу поделать? Я исполнительный и карательный орган... Хотя с вопросами нарушения распорядка дня ко мне вообще лучше не обращаться... 

А вообще, сегодня день ВВС ))

Comments

[wotton-henry.livejournal.com]

Какое??????

[prjmngr.livejournal.com]

Дефиниция))))
Научи! Круто ж. Споришь, спроишь, а потом бац "дефениция". А ему и ответить нечего)))

[wotton-henry.livejournal.com]

Нуууу, господин не гуманитарий... Это первый курс математического анализа, вообще-то. Переводится с латинского, как определение. В математики (и проч) используется значок def. Никогда не пользовался???

[prjmngr.livejournal.com]

Вот, кстати, это и есть одно из отличий от гуманитариев. Наверно основное.

[wotton-henry.livejournal.com]

НЕ пользоваться гостированными сокращениями???

[prjmngr.livejournal.com]

Ну это гуманитариям нужно запоминатьвсе эти определения чтобырешать задачи. Вот например тригонометрия. В школе учителя заставляли на зубок учить все эти стандартные уравнения.
Но ведь зачем захламлять память,если они выводятся за 10-15 секунд? Но не у гуманитариев))))

[wotton-henry.livejournal.com]

1. Ты меня в очередной раз обижаешь.
2. И не понимаешь. Дефиниция не есть определение, это "определение". Чтобы не писать в доказательстве "по определению" пишут "def"...
3. Тригонометрия до сих пор моя любимая вещь. Не далее, как в прошлым октябрём перерешивал соответствующий раздел Сканави.

[prjmngr.livejournal.com]

1. Гуманитарий - обидное слово? Ну не знаю... Это же про склад ума, а не про его развитие. Разве не так? Просьба воспринимать это слово только в таком значении или предложить иное слово.
2. Про def я понял. Но ведь не обязательно знать эти три буквы, чтобы найти искомый ответ?
3. Что такое Сканави?

[wotton-henry.livejournal.com]

1. Склад ума у меня разный. Именно потому я сначала в математики пошёл... Это сейчас уже всё больше обрастаю гуманитарностью.
2. Не обязательно. Но со школы их помнить можно. Чтобы не дёргаться, когда в споре такое слово проскакивает.
3. Ё! Как всё запущено... Это такой офигенский сборник математических задач по всем темам.

[prjmngr.livejournal.com]

1. В одном со мной классе был один мальчик, который пытался долго со мной соревноваться в математике. И все его считали к этому расположенным (ну наверно кроме учителей). Но... это не то... видимо есть какой-то третий тип мышления. Да, он был отличником, да он все знал, но скорее из-за своей прилежности и организованности.
Тем не менее, скорость решения задач у него была ограничена, и на олимпиадах ему делать было нечего.
Ну не знаю как объяснить. Ваще я люблю математику, но исключительно потому что в ней почти ничего можно не знать.
2. Да для споров полезно)))
3. То ли в мое детство их не было, то ли я в них не лазил.

[wotton-henry.livejournal.com]

1. Именно потому, что в ней можно всё спокойно доказать и вывести самому. Я её в школе и сдавал всё время.
3. Ну вообще-то это сборник был ещё во времена моей мамы и существует до сих пор. )))))) Интересно, в какой период попадает твоё детство )))

[prjmngr.livejournal.com]

2. В тот же что и у тебя))). Но реально нас сборниками никакими не мучали)))). И ваще мне не до школы было.

[wotton-henry.livejournal.com]

http://www.mathauto.ru/referat/chetnost.htm

[prjmngr.livejournal.com]

Это пример програмирования. Да, в програмировании я это встречал.

[wotton-henry.livejournal.com]

Какого программирования? Это школьная алгебра, класс 10-ый...

Значит пролема со шрифтами. Вот что я увидел.:

[prjmngr.livejournal.com]

Определение. `f: D_{f} sub RR -> RR`, `f` - чётная `stackrel"def"{harr} D_{f}` - симметричное множество и `AAx_{x in D_{f}} (f(-x)=f(x))`.

Определение. `f: D_{f} sub RR -> RR`, `f` - нечётная `stackrel"def"{harr} D_{f}` - симметричное множество и `AAx_{x in D_{f}} (f(-x)=-f(x))`.

Определение. `f: D_{f} sub RR -> RR`, `f` - не является чётной `stackrel"def"{harr} D_{f}` - несимметричное множество или `EEx_{x in D_{f}} (f(-x)!=f(x))`.

Определение. `f: D_{f} sub RR -> RR`, `f` - не является нечётной
`stackrel"def"{harr} D_{f}` - несимметричное множество или `EEx_{x in D_{f}} (f(-x)!=-f(x))`.

Определение. `f: D_{f} sub RR -> RR`, `f` - не является ни чётной, ни нечётной
`stackrel"def"{harr} D_{f}` - несимметричное множество или `EEx_{x in D_{f}} (f(-x)!=f(x)&f(-x)!=-f(x))`.

[wotton-henry.livejournal.com]

Ну да ))) Там вообще-то обычные формулы чётности функций написаны были )

[prjmngr.livejournal.com]

Вот это обычные формулы: "f: D_{f} sub RR -> RR" ?
Бедные школьники... Хотя правду говорят, что каждое следущее поколение умнее предыдущего)))