Присяга

Начнём издалека.
      Был такой фильм "Человек в железной маске" с ДиКаприо, Бирном, Депардье, Малковичем и Айронсом. Т.к. я не читал певоисточник ("Виконт де Бражелон"), то отталкиваться буду именно от фильма. Там ситуация такая: у жестокого и развратного Людовика XIV есть брат-близнец, Филипп, который с детства сидит в тюрьме, закованный в железную маску. Атос, Портос и Арамис пытаются заменить Людовика на Филиппа, а Д'Артаньян стоит на стороне Людовика. И аргументирует эту позицию он тем, что "я же присягал ему, клялся верности, я не могу переступить через своё слово и предать короля"
      Вот и вопрос. Разумно ли это? Если преломить к современным реалиям, то проблема может стоят так: военные присягают государству, а не главе государства, следовательно они при любой смене правтельства должны отстаивать интересы этого правительства? Ладно, здесь вопрос законности смены. А например, про хозяйственные компании. Трудовой договор у нас с обществом, не с директором. Поэтому если при законной смене директора, ты не понимаешь новой "политики партии", то ты  не пытаешься ставить палки в колёса, а продолжаешь работать на компанию?
      Так ли?