![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fdfНачнём издалека.
Был такой фильм "Человек в железной маске" с ДиКаприо, Бирном, Депардье, Малковичем и Айронсом. Т.к. я не читал певоисточник ("Виконт де Бражелон"), то отталкиваться буду именно от фильма. Там ситуация такая: у жестокого и развратного Людовика XIV есть брат-близнец, Филипп, который с детства сидит в тюрьме, закованный в железную маску. Атос, Портос и Арамис пытаются заменить Людовика на Филиппа, а Д'Артаньян стоит на стороне Людовика. И аргументирует эту позицию он тем, что "я же присягал ему, клялся верности, я не могу переступить через своё слово и предать короля"
Вот и вопрос. Разумно ли это? Если преломить к современным реалиям, то проблема может стоят так: военные присягают государству, а не главе государства, следовательно они при любой смене правтельства должны отстаивать интересы этого правительства? Ладно, здесь вопрос законности смены. А например, про хозяйственные компании. Трудовой договор у нас с обществом, не с директором. Поэтому если при законной смене директора, ты не понимаешь новой "политики партии", то ты не пытаешься ставить палки в колёса, а продолжаешь работать на компанию?
Так ли?
Был такой фильм "Человек в железной маске" с ДиКаприо, Бирном, Депардье, Малковичем и Айронсом. Т.к. я не читал певоисточник ("Виконт де Бражелон"), то отталкиваться буду именно от фильма. Там ситуация такая: у жестокого и развратного Людовика XIV есть брат-близнец, Филипп, который с детства сидит в тюрьме, закованный в железную маску. Атос, Портос и Арамис пытаются заменить Людовика на Филиппа, а Д'Артаньян стоит на стороне Людовика. И аргументирует эту позицию он тем, что "я же присягал ему, клялся верности, я не могу переступить через своё слово и предать короля"
Вот и вопрос. Разумно ли это? Если преломить к современным реалиям, то проблема может стоят так: военные присягают государству, а не главе государства, следовательно они при любой смене правтельства должны отстаивать интересы этого правительства? Ладно, здесь вопрос законности смены. А например, про хозяйственные компании. Трудовой договор у нас с обществом, не с директором. Поэтому если при законной смене директора, ты не понимаешь новой "политики партии", то ты не пытаешься ставить палки в колёса, а продолжаешь работать на компанию?
Так ли?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-25 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 12:07 pm (UTC)Самому не нравится, но приходиться с этим мириться...
no subject
Date: 2010-03-25 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 12:04 pm (UTC)Ну хоть двое вас пока, а то я думал, что это мои заморочки ))
no subject
Date: 2010-03-25 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 12:10 pm (UTC)Хотя чего-то все малоактивные...
А вот ты чего участие в моём Конкурсе не принимаешь? В нём сейчас две номинации :)
no subject
Date: 2010-03-25 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-26 01:18 am (UTC)поверь что это не истина в последней инстанции
это крючок на который ловят наживкуэто хорошие, правильные понятия,
но нельзя их использовать как единую точку опоры
хотя... для военных это как раз она и есть
no subject
Date: 2010-03-26 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-26 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-26 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-26 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-26 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-26 12:02 pm (UTC)а) добиваться измнения решений в рамках корпоративных процедур
б) подавать в отставку
no subject
Date: 2010-03-26 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-26 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-26 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-26 06:05 pm (UTC)