![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jul. 28th, 2014
Кино. Сын Зевса
Jul. 28th, 2014 12:55 pmНа выходных посмотрел два фильма. Хороший и очень хороший. Правда, оба не однозначные, поэтому о них хочется говорить.
Есть мнение, что Дуэйн (Скала) Джонсон обладает даром вытягивать самые провальные фильмы. Его участие всегда делает фильму кассу и верхние строчки разных рейтингов. Может быть дело в харизме, в подходе к работе, к выбору сценариев, не знаю. Но на роль Геракла я бы никого другого бы не выбрал. И, в целом, фильм "Геракл" хороший фильм, с одним минусом – он не про Геракла.
Вот если бы мы взяли и в начале описали бы всё тоже самое про наёмников, мифологию полубога, назвали бы героя, например, Радамант, и перенесли бы всё в вымышленную страну Хелленику, то вообще не к чем было бы придраться. А так:
- Геракл не убивал Мегару;
- Автолик был намного старше Геракла;
- Иолай был возничим;
- Тидею чуть не подарили бессмертие, но за буйный нрав отдали такой дар его сыну
В целом понятная тяга режиссёров к очеловечиванию мифологии, но есть же огромное количество источников, где это сделано с пиететом к классике. И даже про Геракла есть такие книги.
Но как фильм про классический набор персонажей RPG (воин, варвар, охотница, маг, убийца) это хорошее кино.
Есть мнение, что Дуэйн (Скала) Джонсон обладает даром вытягивать самые провальные фильмы. Его участие всегда делает фильму кассу и верхние строчки разных рейтингов. Может быть дело в харизме, в подходе к работе, к выбору сценариев, не знаю. Но на роль Геракла я бы никого другого бы не выбрал. И, в целом, фильм "Геракл" хороший фильм, с одним минусом – он не про Геракла.
Вот если бы мы взяли и в начале описали бы всё тоже самое про наёмников, мифологию полубога, назвали бы героя, например, Радамант, и перенесли бы всё в вымышленную страну Хелленику, то вообще не к чем было бы придраться. А так:
- Геракл не убивал Мегару;
- Автолик был намного старше Геракла;
- Иолай был возничим;
- Тидею чуть не подарили бессмертие, но за буйный нрав отдали такой дар его сыну
В целом понятная тяга режиссёров к очеловечиванию мифологии, но есть же огромное количество источников, где это сделано с пиететом к классике. И даже про Геракла есть такие книги.
Но как фильм про классический набор персонажей RPG (воин, варвар, охотница, маг, убийца) это хорошее кино.
Кино. Фон Триер
Jul. 28th, 2014 12:57 pmМало кто читает посты в хронологическом порядке. Поэтому у многих это будет первым постом про моё воскресное кино. С какой-то стороны это даже лучше, т.к. фильм, о котором я буду писать сейчас, много лучше того, который я описывал раньше. Я так и сказал жене на титрах "Геракла": "согласись, что "Нимфоманка" была лучше"
Соглашусь, что это не лучшая работа Триера, но настолько энциклопедического фильма я не видел уже давно. Да, элемент порнографии есть, но ты же к нему готов, да и к жёстче видели. Но игра актёров! Все на пределе. Турман – Богиня! Всю часть про миссис Х просто тянет пересмотреть. Про полифонию Баха тоже бесподобный эпизод. Такие моменты делают фильм тем, что я называю ""смачным": не важно, что снято, важно как.
Помимо прочего - каталог членов под второй вальс Шостаковича, числа Фибоначчи, секс как рыбалка, вилка в Октябрьской социалистической революции, два ссорящихся эрегированных негра, 40 ударов стэком по заднице. И это только то, что можно облечь в слова. Остальное надо смотреть.
Когда мне показалось, что вот она – финальная сцена, то я несколько расстроился. Так испортить все 4 часа фильма банальной, не логичной концовкой можно только по злому умыслу. Но я недооценил Триера. После того, что я считал концовкой, всё только начинается: предыдущий катарсис обнулился, перечёркивая всё, что было просмотрено.
Соглашусь, что это не лучшая работа Триера, но настолько энциклопедического фильма я не видел уже давно. Да, элемент порнографии есть, но ты же к нему готов, да и к жёстче видели. Но игра актёров! Все на пределе. Турман – Богиня! Всю часть про миссис Х просто тянет пересмотреть. Про полифонию Баха тоже бесподобный эпизод. Такие моменты делают фильм тем, что я называю ""смачным": не важно, что снято, важно как.
Помимо прочего - каталог членов под второй вальс Шостаковича, числа Фибоначчи, секс как рыбалка, вилка в Октябрьской социалистической революции, два ссорящихся эрегированных негра, 40 ударов стэком по заднице. И это только то, что можно облечь в слова. Остальное надо смотреть.
Когда мне показалось, что вот она – финальная сцена, то я несколько расстроился. Так испортить все 4 часа фильма банальной, не логичной концовкой можно только по злому умыслу. Но я недооценил Триера. После того, что я считал концовкой, всё только начинается: предыдущий катарсис обнулился, перечёркивая всё, что было просмотрено.