diario di fante di fiori

Уходим уползаем в пятницу с работы.
      Подходит ко мне руководитель соседнего отдела и благодарит за такой замечательно организованный праздник. "Очень имманентный стол получился". Я прям под стол упал...
      ИММАНЕНТНЫЙ!!! Кто хоть раз в жизни употреблял это слово в повседневной жизни? Я думаю, что это теперь будет моим словом паразитом. 
      Сегодня вспомнили, решили освежить, что же это за понятие такое (помним. но сомневаемся). Какое слово - такое и объяснение: "Имманентное - противоположность трансцендентного" . Всё сразу стало на свои места! ))))

Кому-то я эту историю уже рассказывал, но на эту букву ничего интересного не придумывается.
   В 2001 году мои сослуживцы уломали меня сдать кандидатский минимум. Ехать надо было в Жуковку. Кафедра общественных наук там бесподобная - и военные, и великие учёные, и гуманитарии, и пофигисты... В одном флаконе.
   Сдаём реферат и отвечаем на билет. Первый вопрос у меня про философию военных технологий, кажется. А во, втором, по-моему философская школа Гегеля. Не помню уже.
   После шаблонного ответа про технологии что-то пошло не так. С Гегелем у меня тогда всё в порядке было, к тому же списать была возможность. Но препод хмурится. «Где вы изучали философию?» «Тут». Совсем задумался. «А что Гегель думал по такому-то поводу?». Ну, я обстоятельно: это вот так, отсюда вот это, тогда вот так и в результате так-то. «А про это он что говорил». Я опять - всю логическую цепочку, а препод светлеет и говорит: «Нет. Всё наоборот».
   Тут я сникаю. «Вы, - продолжает он, - исходите из одной с Гегелем точки, идёте той же дорогой, пользуясь теми же рассуждениями, но почему-то приходите к совершенно противоположным выводам. Если это была бы не философия, то я бы поставил вам два»
   Уехал я в часть с пятёркой.

Смотрю сейчас "Аватар. Легенда об Аанге".  
      61 серия, по 22 минуты каждая, побуждают к размышлениям. В основном про возможность управления стихиями.
      Я давно уже думал о том, что волшебство, описанное в сказках, физически объяснимо. Т.е. обладая определённым умением концентрации внутренней энергии, человек может эту энергию направить вовне. Чем сильнее внутренние силы, тем дальше может быть направлена энергия. Как в механике. Особенно всё просто с волшебной палочкой, которая представляется как антенна, усиливающая идущие от человека волны. По моему мнению, самое просто, что можно сделать, так это завертеть воронку торнадо.
      Но это всё объяснимо, т.к. напрямую связано с воздухом. Т.е. энергия, называемая китайцами "ци", проходя через человека, преобразуется и передаётся через окружающую среду, т.к. в общем-то имеет с ней одну природу. Как же тогда работает магия воды и земли? С водой ещё можно как-то объяснить тем, что потоки воздуха, закручивают элемент воды так, что можно предавать ему любую форму, охлаждают до льда, в общем магия воды - как производная от магии воздуха.
      С магией земли такая же физика. Но только в случае, когда ты соприкасаешься с землёй, только тогда ты можешь направить ци не в воздух, а в землю, вызывая определённые колебания. Но выдвижения кусков скал на расстоянии уже малообъяснимый феномен. Физика как-то нарушается.
      Магия огня вообще тёмный лес. Либо для этого должна быть наивысшая форма концентрации, чтобы внутренними ресурсами нагреть ци мало того, что до температуры горения, а до температуры, когда воздух трансформируется в огонь. Тут уже химии какая-то: переход кислорода в азот или гелий с водородом. Бред. Либо второй вариант, аристотелевский. Четыре первоэлемента составляют единый организм, т.е. на 1/4 мы состоим из огня. Тогда, чтобы вырабатывать огонь, нужно увеличить концентрацию или просто дать внутреннему огню выйти наружу. Хотя, чтобы повелевать огнём внешним снова достаточно магии воздуха, но достаточно сильной, чтобы держать форму такой непостоянной субстанции как огонь.
      В любом случае, магии элементов скорее да, чем нет.