diario di fante di fiori

и потому что ты не назвала причину. Ты просто сказала, что тебе это не нужно.

From:

усыновление это следствие, а то что я не буду этого делать из-за того, что я могу родить своих - это причина.

From:

мне кажется что ответ "потому что мне не надо" в данном случае не причина. Это я отвлеченно говорю, о построении логики ответа, а не о самом ответе или о предмете вопроса.

From:

не перекручивай мои слова - я сказала - " одобряю, но сама не буду, потомушо могу родить своих" - ЭТО КАК РАЗ ПРИЧИНА, из-за которой я не буду усыновлять. Но если бы я НЕ МОГЛА ИМЕТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ - это БЫЛА БЫ ПРИЧИНА ДЛЯ УСЫНОВЛЕНИЯ!

From:

большие буквы - это признак раздражения? извини если, чё.
Я ещё раз попытаюсь объяснить. Забудь про усыновление. В данном моем шизоидном разъяснении это всего лишь почва, антураж.

Небольшой курс математического анализа.
Есть условия достаточные, есть необходимые. Достаточного условия достаточно (:)) одного для действия, необходимые условия должны быть соблюдены все. Я приведу всего по два достаточных и по два необходимых условия.
Если опустить подробности и детали (округлить), то для действия "усыновить" есть условия достаточные (нет детей, есть желание помочь ещё одному ребенку), есть необходимые (здоровье родителей, определенный финансово-бытовые условия). Если не поднимается вопрос о необходимых условиях, одного достаточного условия - достаточно (:)). Верно?
В таком случае, для действия "не усыновить" достаточными является отсутсвие здоровья родителей, или отсутсвие финансово-бытовых условий. А необходимыми является отсутсвие отсутвия (:)) детей, и отсутсвие желания помочь ещё одному ребенку, т.е. оба условия сразу.
Причины - это достаточные условия.
Необходимые условия - это явления, которые отключают саму возможность действия.
Надеюсь понятно)))

From:

большие буквы - это выделение главной мысли(что б ты сконцентрировал своё внимание на этом)

Ты неправильно выбрал позицию для обозначениядостаточных и необходимых условий - мы в начальном варианте исходили не из причины, что НАДО УСЫНОВИТЬ ЧУЖОГО РЕБЁНКА, а из позиции, что Я ИМЕЮ И МОГУ РОЖАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ. Вот с этой позиции достаточно будет ОДНОГО ДОСТАТОЧНОГО УСЛОВИЯ - Я МОГУ РОЖАТЬ САМА ДЕТЕЙ, Это и будет ПРИЧИНОЙ.

ты очень плохо изложил свою мысль - я бы с таким изложением погнала тебя на пересдачу...)))

From:

блин, прочти себя ещё раз)))

From:

ты вообще никогда не можешь остановиться первым?

From:

только когда надоедает или когда некогда. А математический анализ мне никогда не надоедает и щас у меня куча времени!

From:

вот насчёт последнего я так сразу и понял )

From:

Вот тут я с тобой полностью согласна - мне начинает надоедать уговаривать капризного, упрямого мальчика. )))

Посему разрешите откланяться!)))

From:

вот все мы этим заканчиваем, а он потом считает, что выиграл спор )

From:

пусть остается в приятном заблуждении...))

From:

опять ты плохо думаешь. Я пытаюсь указать на неправельность построения логической цепочки. Я хочу заставить человека не совершать ошибок в логическом мышлении. Научившись раз, поможет на всю жизнь.

From:

гордыня! считать "Я хочу заставить человека" - гордыня!!

From:

я сразу вспомнил дедушку Симпсона, как он на всё показывал пальцем и кричал испуганно "Смерть"

From:

не надо меня уговаривать (или тебя мне), я сейчас говорю не о правильности или не правильности твоей позиции, а о не правильной логической цепочке.

From:

Всё нормально у меня написано.
Вернёмся к нашим баранам(с) :

Ты сказал, что "мне кажется что ответ "потому что мне не надо" в данном случае не причина" - я в последнем своем комменте и доказала, что ЭТО ТАКИ ПРИЧИНА, а ты пытался доказать мне обратное.

From:

смотри, в твоем ответе сразу две ошибки:
1. ты называешь "НАДО УСЫНОВИТЬ ЧУЖОГО РЕБЁНКА" - причиной. А ведь в нашем уравнении это следствие, и мы как раз выбираем причину.
2. Ты пишешь что изучаешь не "НАДО УСЫНОВИТЬ ЧУЖОГО РЕБЁНКА", а "Я ИМЕЮ И МОГУ РОЖАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ.", и тут же назывешь причиной этого "Я МОГУ РОЖАТЬ САМА ДЕТЕЙ". Т.е. причиной и следствем у тебя является одно и тоже. Данная матрица (x=x) не имеет решений.

Смотри, всё просто. Назовем некое действие D. Достаточные условия Х1 и Х2, необходимые условия Y1 и Y2.
В нашем случае D={X1 л X2; Y1 v Y2). Заполни форму, учитывая что D = "не усыновлять", и поймёшь неверность своей фразы про усыновление.

ЗЫ. "л" - это значек "или", перевернутого V я не нашел

From:

Неуч ты, Прим!)
Последний раз объясняю :
Я не буду усыновлять чужих детей - следствие
Потому, что я сама могу рожать детей - причина.

From: