Книги. Войнич vs Горький
Oct. 29th, 2008 04:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Последние две недели были посвящены прочтению книг, которые входят мой топ-лист замечательных литературных произведений. Удивительно, что обе эти книги были мной прочитаны лет 20 назад, но я помню те чувства, которые они вызвали у меня тогда, те эмоции, с которыми я их читал. И главное - те ощущения остались и до сих пор.
Я не знаю, изучают ли эти произведения в школе сейчас. Думаю, что нет. А зря. К чёрту идеологию, которой, кстати, можно пренебречь в обоих случаях. Основной акцент на сильной личности, её отношениях с другими, её мыслях, её существования вообще. Я говорю о "Матери" Горького и "Оводе" Войнич.
1. "Овод". Вообще-то я немного наврал, говоря, что все впечатления остались такими же. "О" первая книга, над которой я плакал. Это было странно, стыдно и страшно. Дочитывал я роман ночью, было уже к полночи, все спали, а я не мог оторваться от чтения. И когда казнили главного героя, а он вставал и командовал своим расстрелом, у меня реально падали слёзы на страницы. Как в лучших традициях самого романа. Я помню эту жёлтую библиотечную книжку, с мокрыми пятнами. В этот раз место казни было пройдено без проблем. Наверное потому, что в одиннадцать лет мне хотелось быть настолько же сильной и надменной личностью, как Риварес. Я представлял себя на его месте и мне было жалко себя, что я такой весь романтичный, не понятый, идейный, незаменимый, побеждён силами Зла. Детский эгоизм...
Сейчас у меня приоритеты иные. Личность кардинала (отца по совместительству), его метания от родительского долга к религиозному занимают меня больше. Он для меня уже не так однозначно слаб и труслив. Он скорее жертва обстоятельств. Правда эти обстоятельства решались элементарно его же собственными руками, но как бы поступил каждый из нас в такой же ситуации? Я вот даже и не знаю, если честно-то. Так же как и не знаю, чтобы я сделал, окажись перед выборов, перед которым оказался Монтанелли в конце книги. Сложно. И заставляет задуцматься над нашими поступками, над тем, что выбор есть всегда, над тем, что мы делаем со своими родителями, и зачем мы так делаем...
2. "Мать". В отношении к этой книги тоже есть изменения, правда они совсем не большие. Сегодня я не так категоричен в том, что родители должны слепо идти за своими детьми, принимая их правду за аксиому.
Я всегда радовался тому, что моя мама, как и Ниловна, всегда за меня, всегда поможет, пойдёт в Сибирь и проч. Сколько было примеров и я думал, что именно так и должны поступать адекватные родители. Для мнея было не важно прав ребёнок или нет, но родитель всегда должен его а) поддержать; б) помочь; в) защитить. Теперь же я думаю, что порядок должен быть иным. Сначала защита, потом помощь, а уж если ничего не выходит - поддержка. Сумбурно как-то выходит письменно, а так стройно в голове ))) В любом случае "Мать" - один из тех романов, которые нам говорят о том, что родительская любовь сильнее замков, религий и прочих идеологий. Она просто есть, на ней изначально держится всё, из неё выходит всё остальное.
Я не знаю, изучают ли эти произведения в школе сейчас. Думаю, что нет. А зря. К чёрту идеологию, которой, кстати, можно пренебречь в обоих случаях. Основной акцент на сильной личности, её отношениях с другими, её мыслях, её существования вообще. Я говорю о "Матери" Горького и "Оводе" Войнич.
1. "Овод". Вообще-то я немного наврал, говоря, что все впечатления остались такими же. "О" первая книга, над которой я плакал. Это было странно, стыдно и страшно. Дочитывал я роман ночью, было уже к полночи, все спали, а я не мог оторваться от чтения. И когда казнили главного героя, а он вставал и командовал своим расстрелом, у меня реально падали слёзы на страницы. Как в лучших традициях самого романа. Я помню эту жёлтую библиотечную книжку, с мокрыми пятнами. В этот раз место казни было пройдено без проблем. Наверное потому, что в одиннадцать лет мне хотелось быть настолько же сильной и надменной личностью, как Риварес. Я представлял себя на его месте и мне было жалко себя, что я такой весь романтичный, не понятый, идейный, незаменимый, побеждён силами Зла. Детский эгоизм...
Сейчас у меня приоритеты иные. Личность кардинала (отца по совместительству), его метания от родительского долга к религиозному занимают меня больше. Он для меня уже не так однозначно слаб и труслив. Он скорее жертва обстоятельств. Правда эти обстоятельства решались элементарно его же собственными руками, но как бы поступил каждый из нас в такой же ситуации? Я вот даже и не знаю, если честно-то. Так же как и не знаю, чтобы я сделал, окажись перед выборов, перед которым оказался Монтанелли в конце книги. Сложно. И заставляет задуцматься над нашими поступками, над тем, что выбор есть всегда, над тем, что мы делаем со своими родителями, и зачем мы так делаем...
2. "Мать". В отношении к этой книги тоже есть изменения, правда они совсем не большие. Сегодня я не так категоричен в том, что родители должны слепо идти за своими детьми, принимая их правду за аксиому.
Я всегда радовался тому, что моя мама, как и Ниловна, всегда за меня, всегда поможет, пойдёт в Сибирь и проч. Сколько было примеров и я думал, что именно так и должны поступать адекватные родители. Для мнея было не важно прав ребёнок или нет, но родитель всегда должен его а) поддержать; б) помочь; в) защитить. Теперь же я думаю, что порядок должен быть иным. Сначала защита, потом помощь, а уж если ничего не выходит - поддержка. Сумбурно как-то выходит письменно, а так стройно в голове ))) В любом случае "Мать" - один из тех романов, которые нам говорят о том, что родительская любовь сильнее замков, религий и прочих идеологий. Она просто есть, на ней изначально держится всё, из неё выходит всё остальное.
no subject
Date: 2008-10-29 03:02 pm (UTC)А "Мать" - это просто школьный кошмар. Ужас. Никогда у меня не будет сил переосмысливать это произведение.
no subject
Date: 2008-10-29 03:58 pm (UTC)2. Вот вечно эти глупости, что школа портит произведение. Это просто ты сразу не хотела это читать.
no subject
Date: 2008-10-29 05:23 pm (UTC)Не хотела, но прочла через силу. Еще тогда подумала, что, наверное, когда Горький это написал, кому-то было интересно, а теперь уже никому.
no subject
Date: 2008-10-29 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-29 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-29 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-30 07:21 am (UTC)2.Надо перечитать... с возрастом и опытом восприятие действительно меняется.
Насчет роли родителей..Помню, мне мои сказали однажды так: "Юля. Ты можешь натворить все что угодно, но знай, мы всегда тебя поддержим. Поворчим, поругаемся тет-а-тет.если будет за что - все по справедливости, но перед всем остальным миром прикроем однозначно. Знай это всегда и всегда на нас расчитывай, чтобы ни случилось". Это очень поддерживало, надо сказать, хотя и не творила ничего особенного. Просто само сознание этого очень важно. Вот дети подрастут, скажу им то же самое.
no subject
Date: 2008-10-30 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-30 07:27 am (UTC)Вообще, насчет мужа/жены у меня та же позиция. И друзей тоже))
no subject
Date: 2008-10-30 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-30 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-30 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-30 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-30 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-30 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-30 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-30 10:41 am (UTC)