diario di fante di fiori

Читаю сейчас сыну гексалогию Волкова. И сподвигло это меня на пост.
   У меня в детстве была только вторая книга - "Урфин Джус и его деревянные солдаты". Это был старый том, сейчас не скажу какого года, но потёртый. Поэтому, первое мнение о героях составлял по этой политической части, с минимальным присутствием волшебниц и с пониманием, что Гудвин в Канзасе держит бакалейную лавку.
   NB. Прикольная мысль пришла - разделить все части по дефинициям Акунина. "Волшебник Изумрудного города" - волшебная книга, "Урфин" - политическая книга, "Семь подземных королей" - монархическая часть, "Огненный бог Марранов" - теологическая (или спортивная) часть, "Жёлтый туман" - книга-катастрофа, "Тайна заброшенного замка" - футуристическая книга. 
   Первая часть ("Волшебник Изумрудного города") была у любви моего детства, что позволяло мне лишний раз напроситься к ней домой. Но и у девочки из квартиры напротив, кажется, тоже она была, что позволяло мне читать эту книгу, когда мне этого хотелось. Т.е. эту часть я тоже очень хорошо знал и даже пересказывал на внеклассном чтении. Наша классная вызывала меня к доске и я близко к тексту пересказывал главу за главой всему классу. 
   У моих кузенов (ну  чтобы не писать длинные слова) был пятый том: "Жёлтый туман". Большой плюс этой части в том, что проснувшись Арахна читала летописи, где были пересказаны события предыдущих книг. Это позволило мне, как и колдунье, составить впечатление о недоступных нам периодах жизни Волшебной страны. 
   Потом у нас дома, внезапно на дальних полках, нашлась самоиздатная третья часть: "Семь подземных королей". Это страницы из какого-то журнала, сброшюрованные в зелёный картон. В середине восьмидесятых это был популярный вид...  даже не знаю чего... книгораспространения, наверное. Ну, во всяком случае, у нас в городке. При наличии прекраснейшей библиотеки и книжных, заметим. Читать можно было, но рисунки были не Владимирского. А это, согласитесь, существенный, недостаток. Я даже не вспомню, когда я увидел "правильное" издание. Складывается такое ощущение, что только, когда сам купил. Хотя вероятнее всего, я читал его всё у той же ДевочкиМоегоДетства. 
   У неё же, вероятнее всего, я брал и "Огненного бога Марранов", когда он появился. Мы были уже старше, эти книги уже боролись с другими, более взрослыми. И проигрывали по перечитываемости. Я вот сейчас не особо помню подробностей этого тома. Как и шестого тома тоже.
   "Тайна заброшенного замка" появилась у нас (в городке, я имею ввиду) как-то к концу восьмидесятых. Я её читал-то раза два в жизни вообще. Не нравится она мне вообще. Но входит в канонический цикл... Хороший цикл. На века, хотя дочери моей мы перестали читать на "Урфине", хотя в саду она гастролировала со спектаклем "по мотивам" в роли Элли. Сын слушает с удовольствием. Посмотрим, что будет дальше.

ПС: В Википедии есть хорошие две статьи: "Волшебная страна (Волков)" и "Список персонажей книг Волкова..." С удовольствием перечитал )) 

Дочь сейчас у бабушки-свекрови.
   Из заданий на лето одно состоит в кратком письменном изложении прочитанной литературы. Ну и маме дано задание контролировать. А как бабушки контролируют - диктуют. Но смысл не в этом. Просто, читая эти "произведения", вспомнилось, как мы писали сочинения всей семьёй.
   Обычно за сочинения у нас отвечала мама. Поэтому всё было по канонам, с правильными выводами и не всегда логическими переходами (зато по плану). Но как-то раз (выходные были) почему-то "дежурным по мне" был папа. И писали мы почему-то по "Хаджи Мурат". Вероятнее всего, надо было просто по произведениям Толстого, а так как инициировал произведение папа, то так и вышло. И главное, что я не читал этого романа. Но разве это нужно при написании сочинения? Главное - знать о чём речь.
   Мы написали про злобных аварцев и, развязанную ими, кровавую бойню: типа они боролись за независимость, но Россия несла просвещение и дикие народы должны были покориться. Как-то так... Пришла мама и ужаснулась написанному. Всё было переписано. Аварцы куда-то пропали вместе с бойней. Остались несчастные народы Кавказа, бессилие Х-М, и в итоге всё равно всё получилось радужно.
   Я тогда сочинения вообще писать не умел, и для меня это вообще было нонсенсом, что всё так поменялось. Я и сейчас-то не понимаю, но главный тезис "Добро побеждает зло в любом случае" в сочинениях моей мамы всё ещё превалирует.

   1. Навеяно читаемым. Одна из главных проблем России во все времена - численность населения. Потому что в такой массе народа на одного гениального реформатора обязательно приходится сотня туповатых бездельников.
   2. Определения. Как всё же меняется мироощущение в зависимости от того, как называешь одежду, которую носишь. Был просто "лётный бушлатик",  стал "лермонтовская франтоватая полушинель" и сразу спина прямее, шаг твёрже...
   3. Кто должен быть после Александра II? Апостол Павел или Конфуций??

П. Басинский "Лев Толстой. Бегство из рая"
      В ночь с 27 на 28 октября (по старому стилю) 1910 года Лев Толстой сбежал из дома, через сто лет в ночь с 27 на 28 октября (по новому стилю) я прочитал книгу посвящённую этому событию. Что до этого был для меня Толстой? Вот есть где-то в Гималаях Эверест. Стоит себе такой почти девятикилометровый, монументальный, спокойный, меня не трогающий, но вызывающий уважение всем вышеперечисленным. Так и с этим писателем. Мне очень нравится "Анна Каренина", я уважаю "Войну и мир", знал, что толстой вёл просветительскую деятельность, был философом, борцом с Церковью и Государством, и умер в глубокой старости. Ну и всё... Больше меня эта личность и не интересовала.
      А оказывается-то!.. Инфантил, истерик с детства, плохо контролирующий себя сатириазист, но женоненавистник, деспот, непоследовательный, рассеивающийся, внушаемый, трусливый + двойные стандарты и склонность к платоновско-оскаруальдовской дружбе (больше ну ничем нельзя объяснить тягу к г-ну Черткову). И мы ещё Достоевского считаем самым сумасшедшим в российской литературе? 
    В общем, я немного в шоке. Оттого, что многое в жизни писателя для меня было открытием (сознаюсь, что даже про уход из дома я не помнил), от его отношения к семье, от "пользования" им посторонними людьми, да и вообще от отношений между людьми в жизни Толстого... Очень впечатлён.

( Read more... )

 Глава третья "Брунгильда"
   В предыдущей части я случайно описался. Внимательные читатели заметили и пошутили, что "нибелунги - они такие, у них и девушки женятся". Посмеялись мы, но сегодня поведём речь именно о такой девушке. ( Read more... )

 Глава первая "Зигфрид"
   Жили-были в городе Ксантен, что на нижнем Рейне, король Зигмунд и королева Зигелинда. И был у них сын - сильный, мужественный и красивый Зигфрид. Естественно, родители души не чаяли в ребёнке, который с самой ранней юности уже слыл героем. 
   Например, как-то раз приехал он к искусному и опытному кузнецу Миме. В вагнеровском эпосе этот  Миме является братом Альбериха, вы ковавшим волшебный шлем-невидимку, сыгравший очень важную роль в сюжете. Но не будем отвлекаться. Смотрел Зигфрид, смотрел, как работает Миме и его подручные и захотелось ему самому обучиться этому мастерству. И стал он проситься к кузнецу в ученики. Нормальное такое желание для сына короля...( Read more... )

      Если спросить у любого хоть немного образованного человека, какую войну из-за женщины он знает, почти каждый ответит про Троянскую.
      Но есть более кровавая (в процентном отношении в единицу времени) бойня из-за двух женщин. Она описана в "Песне о Нибелунгах". Предательство и месть, любовь и кровь, сокровища и великие воины. Великолепный образчик мировой эпической литературы.
      Хотите расскажу? В стиле БОшного артуровского цикла.